Gjatë një sesioni “pyet-më-çfarëdo” në Reddit të premten, CEO i OpenAI Sam Altman dhe anëtarë kyç të ekipit GPT-5 u bombarduan me pyetje rreth modelit të ri dhe kërkesave për rikthimin e modelit të mëparshëm, GPT-4o.
Ata gjithashtu e pyetën Altman për gabimin më të turpshëm — dhe ndoshta më qesharak — gjatë prezantimit: “krimin e grafikut.”
Një nga veçoritë e reja që GPT-5 prezantoi është një sistem drejtues në kohë reale që vendos se cili model të përdoret për një kërkesë të caktuar — ose të përgjigjet shpejt, ose të marrë më shumë kohë për të “menduar” mbi përgjigjen.
Por disa përdorues në AMA-në e Reddit-it r/ChatGPT u ankuan se GPT-5 nuk po funksiononte aq mirë sa GPT-4o. Altman tha se arsyeja pse GPT-5 dukej “më budalla” ishte se sistemi drejtues nuk po funksiononte siç duhet kur u lançua të enjten.
“GPT-5 do të duket më i zgjuar duke filluar nga sot. Dje patëm një problem të rëndë dhe ‘autoswitcher’-i ishte jashtë funksioni për një pjesë të ditës, dhe si rezultat GPT-5 dukej shumë më i dobët. Gjithashtu, po bëjmë disa rregullime në mënyrën si funksionon vendimmarrja që t’ju ndihmojë të merrni modelin e duhur më shpesh. Do ta bëjmë gjithashtu më transparente se cili model po ju përgjigjet,” premtoi Altman.
Megjithatë, përdoruesit në AMA këmbëngulën aq shumë për rikthimin e 4o për abonentët Plus, sa Altman premtoi se do ta shqyrtonte.
“Po shohim mundësinë që përdoruesit Plus të vazhdojnë të përdorin 4o. Po mbledhim më shumë të dhëna mbi kompromiset,” shkroi ai.
Ai shtoi gjithashtu:
“Do të dyfishojmë kufijtë e përdorimit për përdoruesit Plus pasi të përfundojë lançimi.”
Kjo, sipas tij, do t’u japë njerëzve më shumë hapësirë për të testuar dhe përshtatur modelin e ri pa u shqetësuar për përfundimin e kredive mujore.
Predictably, Altman u pyet edhe për grafikun krejtësisht të pasaktë që ekipi prezantoi gjatë eventit live, i cili u bë shpejt objekt memes dhe batutash për “krimin e grafikut.” Në grafikun e prezantuar, një rezultat më i ulët në benchmark u shfaq me një shtyllë dukshëm më të lartë.
Altman nuk iu përgjigj pyetjeve për grafikun gjatë AMA-së, por të enjten ai e quajti atë një “gabim masiv grafik” në X. Ai shtoi se versionet e grafikut në blogun zyrtar ishin të sakta.
Megjithatë, dëmi ishte bërë. Shakatë nisën mbi idenë e përdorimit të GPT për grafiqe në prezantime korporative. Simon Willison, recensues i GPT-5 që kishte akses të hershëm dhe që në përgjithësi e vlerësoi modelin pozitivisht, theksoi se kthimi i të dhënave në tabelë ishte “një shembull i mirë i një dështimi të GPT-5.”
Në çdo rast, Altman premtoi përmirësime për çështjet që shqetësuan më shumë njerëzit. Ai e mbylli AMA-në me këtë premtim:
“Do të vazhdojmë të punojmë për ta stabilizuar dhe do të vazhdojmë të dëgjojmë feedback-un tuaj.”
