Ermal Sadiku ka reaguar për zhvillimet politike dhe debatet rreth respektimit të Kushtetutës, duke argumentuar se asnjë kushtetutë nuk mund të parashikojë çdo situatë politike, por se demokracia ka një mekanizëm përfundimtar korrigjues – votën e qytetarëve.
Sadiku thotë se shkeljet e Kushtetutës, edhe në rastet kur gjenden zbrazëtira juridike apo çështje që nuk janë të përcaktuara shprehimisht, duhet të marrin përgjigje përmes procesit demokratik.
“Asnjë kushtetutë, qoftë ajo edhe një dokument me 7,000 faqe, nuk mund ta parashikojë çdo idiotizëm e çdo popullizëm që mund të lindë në një shtet”, ka shkruar Sadiku.
Sipas tij, demokracia ka një mekanizëm të fundit mbrojtës: votën e popullit.
“Kushtetuta nuk është vetëm një grumbull nenesh”
Sadiku argumenton se respektimi i Kushtetutës nuk duhet të shihet vetëm si çështje e interpretimit teknik të neneve, por edhe si pjesë e kulturës politike dhe institucionale.
“Shkelësit e Kushtetutës, edhe kur arrijnë të gjejnë zbrazëtira juridike apo gjëra që nuk janë shkruar fjalë për fjalë, duhet të ndëshkohen me votë. Sepse Kushtetuta nuk është vetëm një grumbull nenesh. Është kultura politike që ndërtojmë rreth saj”, shprehet ai.
“Çfarë precedenti po ua lini atyre që vijnë pas tij?”
Duke e marrë si skenar hipotetik largimin e Albin Kurtit nga posti i kryeministrit, Sadiku ngre pyetjen se çfarë precedentësh mund të mbeten për qeveritë e ardhshme.
“Hajde ta marrim hipotetikisht: nesër Albini nuk është më kryeministër. Çfarë precedenti po ua lini atyre që vijnë pas tij?”, shkruan ai.
Sipas Sadikut, rreziku qëndron në krijimin e një standardi ku pushteti mund të interpretojë institucionet dhe ligjet sipas interesave të momentit.
Ai rendit disa prej skenarëve që, sipas tij, mund të shndërrohen në precedent:
- që Prokurorisë mund të mos i përgjigjesh;
- që Kushtetutën mund ta shkelësh;
- që ligjin mund ta interpretosh sipas interesit të momentit;
- që institucionet të vlejnë vetëm kur të konvenojnë.
“Sot mund t’ju pëlqejë, por nesër?”
Sadiku paralajmëron se standardet institucionale nuk duhet të varen nga fakti se kush ndodhet në pushtet.
“Sot mund t’ju pëlqejë sepse këtë po e bën politikani juaj. Por nesër?”, shkruan ai.
Ai e shtrin këtë argument edhe te mundësia që një kryeministër i ardhshëm të jetë më popullist, më autoritar ose më i dobët në menaxhim.
“Një kryeministër i ardhshëm mund të jetë edhe më popullist, më autoritar dhe shumë më i dobët në menaxhim se Kurti. E vështirë, por krejtësisht e mundshme”, shprehet Sadiku.
Sipas tij, pikërisht për këtë arsye duhet menduar për pasojat afatgjata të precedentëve që krijohen sot.
“Çfarë shteti po ndërtoni?”
Në fund të reagimit, Sadiku e zhvendos fokusin nga individët dhe partitë te mënyra se si ndërtohen institucionet e shtetit.
“Prandaj pyetja nuk është vetëm çfarë po i lejoni Kurtit sot.
Pyetja është: çfarë po ia lejoni çdo kryeministri që vjen pas tij?
Çfarë të ardhme po ua lini fëmijëve tuaj?
Çfarë shteti po ndërtoni, të dashur?”, përfundon ai.
